|国学首页|||国学宝库| |国学私塾| |国学大师| |国学新闻| |国学商城| |国学论坛|| 国学农历|
     
属于:集==>容斋随笔  

 
  随笔 卷一
随笔 卷二
随笔 卷三
随笔 卷四
随笔 卷五
随笔 卷六
随笔 卷七
随笔 卷八
随笔 卷九
随笔 卷十
随笔 卷十一
随笔 卷十二
随笔 卷十三
随笔 卷十四
随笔 卷十五
随笔 卷十六
续笔 卷一
续笔 卷二
续笔 卷三
续笔 卷四
续笔 卷五
续笔 卷六
续笔 卷七
续笔 卷八
续笔 卷九
续笔 卷十
续笔 卷十一
续笔 卷十二
三笔 序
三笔 卷一
三笔 卷二
三笔 卷三
三笔 卷四
三笔 卷五
三笔 卷六
三笔 卷七
三笔 卷八
三笔 卷九
三笔 卷十
三笔 卷十一
三笔 卷十二
三笔 卷十三
三笔 卷十四
三笔 卷十五
三笔 卷十六
四笔 序
四笔 卷一
四笔 卷二
四笔 卷三
四笔 卷四
四笔 卷五
四笔 卷六
四笔 卷七
四笔 卷八
四笔 卷九
四笔 卷十
四笔 卷十一
四笔 卷十二
四笔 卷十三
四笔 卷十四
四笔 卷十五
四笔 卷十六
五笔 卷一
五笔 卷二
五笔 卷三
五笔 卷四
五笔 卷五
五笔 卷六
五笔 卷七
五笔 卷八
五笔 卷九
五笔 卷十
 
 
四笔 卷七
发布时间:2007/3/1   被阅览数:4403 次
(文字 〖 〗)
 
天咫 

  黃魯直和王定國詩聞蘇子由病臥績溪云:「湔祓瘴霧姿,朝趨去天咫。」蜀士任淵注引「天威不違顏咫尺」。予按國語,楚靈築三城,使子晳問范無宇,無宇不可,王曰:「是知天咫,安知民則?」韋昭曰:「咫者少也,言少知天道耳。」酉陽雜俎有天咫篇。黃詩蓋用此。徐師川喜王秀才見過小酌翫月四言曰:「君家近市,所見天咫。庭戶之間,容光能幾?菰蒲之中,江湖之涘。一碧萬頃,長空千里。」正祖述黃所用云。 

  縣尉為少仙 

  隨筆載縣尉為少公,予後得晏幾道叔原一帖與通叟少公者,正用此也。杜詩有野望因過常少仙一篇,所謂「落盡高天日,幽人未遣回」者,蜀士注曰:「少仙應是言縣尉也。」縣尉謂之少府,而梅福為尉,有神仙之稱。少仙二字,尤為清雅,與今俗呼為仙尉不侔矣。 

  杜詩用受覺二字 

  杜詩所用受覺二字皆絕奇,今摭其受字云:「修竹不受暑」,「勿受外嫌猜」,「莫受二毛侵」,「監河受貸粟」,「輕燕受風斜」,「能事不受相促迫」,「野航恰受兩三人」,「一雙白魚不受釣」,「雄姿未受伏櫪恩」。其覺字云:「已覺糟牀注」,「身覺省郎在」,「自覺成老醜」,「更覺松竹幽」,「日覺死生忙」,「最覺潤龍鱗」,「喜覺都城動」,「更覺老隨人」,「每覺升元輔」,「覺而行步奔」,「尚覺王孫貴」,「含悽覺汝賢」,「廚烟覺遠庖」,「詩成覺有神」,「已覺披衣慣」,「自覺酒須賒」,「早覺仲容賢」,「城池未覺喧」,「無人覺來往」,「人才覺弟優」,「直覺巫山暮」,「重覺在天邊」,「行遲更覺仙」,「深覺負平生」,「秋覺追隨盡」,「追隨不覺晚」,「熊羆覺自肥」,「自覺坐能堅」,「已覺良宵永」,「更覺綵衣春」,「已覺氣與嵩華敵」,「未覺千金滿高價」,「梅花欲開不自覺」,「胡來不覺潼關隘」,「自得隋珠覺夜明」,「放筯未覺金盤空」,「東歸貪路自覺難」,「更覺良工心獨苦」,「始覺屏障生光輝」,「不覺前賢畏後生」,「吏情更覺滄洲遠」,「我獨覺子神充實」,「習池未覺風流盡」。用之雖多,然每字命意不同,又雜於千五百篇中,學者讀之,唯見其新工也。若陳簡齋亦好用此二字,未免頻復者,蓋只在數百篇內,所以見其多,如「未受風作惡」,「不受珠璣絡」,「不受折簡呼」,「不受人招麾」,「不受安危侵」,「飽受今日閑」,「却扇受景風」,「語聞受遠響」,「坐受世故驅」,「庭柏不受寒」,「可復受憂戚」,「寧受此酸辛」,「滔滔江受風」,「坐受世褊迫」,「清池不受暑」,「平池受細雨」,「窮村受春晚」,「不受急景催」,「肯受元規塵」,「了不受榮悴」,「意閑不受榮與辱」,「獨自人間不受寒」,「枯木無枝不受寒」,「天馬何妨略受鞿」,「來禽花高不受折」,「不受陰晴與寒暑」,「長林巨木受軒輊」。「未覺懶相先」,「未覺壯心休」,「未覺身淹留」,「未覺墉陰遲」,「未覺欠孟嘉」,「未覺有等倫」,「未覺風來遲」,「未覺經旬久」,「欲往還覺非」,「獨覺賦詩難」,「稍覺夜月添」,「菰蒲覺風入」,「未覺此計非」,「高處覺眼新」,「意定覺景多」,「未覺徐娘老」,「未覺有榮辱」,「未覺饑腸虛」,「未覺平生與願違」,「村空更覺水潺湲」,「眼中微覺欠扁舟」,「居夷更覺中原好」,「便覺杯觴耐薄寒」,「牆頭花定覺風闌」,可謂多矣。蓋喜用其字,自不知下筆所著也。 

  西太一宮六言 

  「楊柳鳴蜩綠暗,荷花落日紅酣。三十六陂春水,白頭想見江南」荊公題西太一宮六言首篇也。今臨川刻本以「楊柳」為「柳葉」,其意欲與荷花為切對,而語句遂不佳。此猶未足問,至改「三十六陂春水」為「三十六宮烟水」,則極可笑。公本意以在京華中,故想見江南景物,何預於宮禁哉?不學者妄意塗竄,殊為害也。彼蓋以太一宮為禁廷離宮爾。 

  由與猶同 

  新唐書藩鎮傳序云:「其人自視由羌狄然。」據字義,「由」當為「猶」,故吳縝作唐書音訓有糾謬一篇,正指其失,彼元不深究孟子也。文惠公頃與予作唐書補過,嘗駁其說。予作文每用之,輒為人所疑問,今為詳載於此。如「以齊王,由反手也」,「由弓人而恥為弓」,「王由足用為善」,「是由惡醉而強酒」,「由己溺之,由己飢之」,「由射於百步之外」,「見且由不得亟」,其義皆然,蓋由與猶通用也。 

  人焉廋哉 

  孔子論人之善惡,始之曰:「視其所以。」繼之以「觀其所由,察其所安。」然後重言之曰:「人焉廋哉,人焉廋哉!」蓋以上之三語詳察之也。而孟氏一斷以眸子,其言曰:「存乎人者,莫良於眸子。眸子不能掩其惡,胸中正,則眸子瞭焉,胸中不正,則眸子眊焉。聽其言也,觀其眸子,人焉廋哉!」說者謂:「人與物接之時,其神在目。故胸中正,則神精而明。不正,則神散而昏。心之所發,幷此而觀,則人之邪正不可匿矣。言猶可以偽為,眸子則有不容偽者。孔聖既已發之於前,孟子知言之要,續為之說,故簡亮如此。」舊見王季明云,太學士子嘗戲作一論,其略曰:「知人焉廋哉之義,然後知人焉廋哉,人焉廋哉之義。知人焉廋哉,人焉廋哉之義,然後知人焉廋哉之義。孔子所云人焉廋哉,人焉廋哉者,詳言之也。孟子所云人焉廋哉者,略言之也。孔子之所謂人焉廋哉,人焉廋哉,即孟子之所謂人焉廋哉也。孟子之所謂人焉廋哉,即孔子之所謂人焉廋哉,人焉廋哉也。」繼又叠三語為一云:「夫人焉廋哉,人焉廋哉,人焉廋哉,雖曰不同,而其所以為人焉廋哉,人焉廋哉,人焉廋哉,未始不同。」演而成數百字,可資一笑,亦幾於侮聖言矣! 

  久而俱化 

  天生萬物,久而與之俱化,固其理焉,無間於有情無情,有知無知也。予得雙雁於衢人鄭伯膺,純白色,極馴擾可玩,置之雲壑,不遠飛翔。未幾,殞其一,其一塊獨無儔,因念白鵝正同色,又性亦相類,乃取一隻與同處。始也,兩下不相賓接,見則東西分背,雖一盆飼穀,不肯並啜。如是五日,漸復相就,逾旬之後,怡然同羣,但形體有大小,而色澤飛鳴則一。久之,雁不自知其為雁,鵝不自知其為鵝,宛如同巢而生者,與之俱化,於是驗焉。今人呼鵝為舒雁,或稱家雁,其褐色者為雁鵝,雁之最大者曰天鵝。唐太宗時,吐蕃祿東贊上書,以謂聖功遠被,雖雁飛於天,無是之速,鵝猶雁也,遂鑄金為鵝以獻。蓋二禽一種也。 

  黃文江賦 

  晚唐士人作律賦,多以古事為題,寓悲傷之旨,如吳融、徐寅諸人是也。黃滔字文江,亦以此擅名,有明皇回駕經馬嵬坡隔句云:「日慘風悲,到玉顏之死處;花愁露泣,認朱臉之啼痕。」「褒雲萬叠,斷腸新出於啼猿;秦樹千層,比翼不如於飛鳥。」「羽衞參差,擁翠華而不發;天顏愴悢,覺紅袖以難留。」「神仙表態,忽零落以無歸;雨露成波,已沾濡而不及。」「六馬歸秦,却經過於此地;九泉隔越,幾悽惻於平生。」景陽井云:「理昧納隍,處窮泉而詎得;誠乖馭朽,攀素綆以胡顏!」「青銅有恨,也從零落於秋風;碧浪無情,寧解流傳於夜壑。」「荒涼四面,花朝而不見朱顏;滴瀝千尋,雨夜而空啼碧溜。」「莫可追尋,玉樹之歌聲邈矣;最堪惆悵,金瓶之咽處依然。」館娃宮云:「花顏縹緲,欺樹裏之春風;銀燄熒煌,却城頭之曉色。」「恨留山鳥,啼百草之春紅;愁寄壟雲,鏁四天之暮碧。」「遺堵塵空,幾踐羣遊之鹿;滄洲月在,寧銷怒觸之濤?」陳皇后因賦復寵云:「已為無雨之期,空懸夢寐;終自凌雲之製,能致烟霄。」秋色云:「空三楚之暮天,樓中歷歷;滿六朝之故地,草際悠悠。」白日上升云:「較美古今,列子之乘風固劣;論功晝夜,姮娥之奔月非優。」凡此數十聯,皆研確有情致,若夫格律之卑,則自當時體如此耳。 

  沈季長進言 

  沈季長元豐中為崇政殿說書,考開封進士,既罷,入見,神宗曰:「論不以智治國,誰為此者?」對曰:「李定所為。」上曰:「聞定意譏朕。」季長曰:「定事陛下有年,頃者御史言定乃人倫所棄,陛下力排羣議,而定始得為人如初,繼又擢用不次,定雖懷利,尚當知恩,臣以此敢謂無譏陛下意。詩序曰:『言之者無罪,聞之者足以戒。』書曰:『小人怨汝詈汝,則皇自敬德。』陛下自視豈任智者,不知何自嫌疑,乃信此為譏也?」上曰:「卿言甚善,朕今已釋然矣,卿長者,乃喜為人辯謗。」對曰:「臣非為人辯謗,乃為陛下辯譖耳。」他日,上語及前代君臣,因曰:「漢武帝學神仙不死之術,卿曉其意否?此乃貪生以固位耳,故其晚年舉措謬戾,禍貽骨肉,幾覆宗社。且人主固位,其禍猶爾,則為人臣而固位者,其患亦何所不至,故朕每患天下之士能輕爵祿者少。」季長曰:「士而輕爵祿,為士言之,則可,為國言之,則非福也。人主有尊德樂道之志,士皆以不得爵祿為恥,寧有輕爵祿者哉?至於言違諫怫,士有去志,故以爵祿為輕。」上曰:「誠如卿言。」按季長雖嘗至修起居注,其後但終於庶僚,史不立傳。王和甫銘其墓,載此兩論,予在史院時未之見也。其子銖為侍從,恨不獲附見之,故表出於是。 

  繁遏渠 

  國語魯叔孫穆子曰:「金奏肆夏:繁、遏、渠。天子所以饗元侯也。」韋昭注曰:「繁、遏、渠,肆夏之三也,禮有九夏,皆篇名。」昭雖曉其義,而不詳釋。按周禮春官:「鐘師掌金奏,以鐘鼓奏九夏。」鄭氏注引呂叔玉云:「肆夏、繁遏、渠,皆周頌也。肆夏,時邁也。繁遏,執競也。渠,思文也。」又曰:「繁,多也。遏,止也。言福祿止於周之多也。故執競曰:『降福穰穰,降福簡簡。』渠,大也。言以后稷配天,王道之大也。故思文曰:『思文后稷,克配彼天。』」予謂此說亦近於鑿。 

  替戾岡 

  坡公遊鶴林、招隱,有岡字韻詩,凡作七首,最後云:「背城借一吾何敢,切勿樽前替戾岡。」小兒問三字所出,按晉書佛圖澄傳,澄能聽鈴音以知吉凶,往投石勒。及劉曜攻洛陽,勒將救之,其羣下咸諫,以為不可。勒以訪澄,澄曰:「相輪鈴音云:『秀支替戾岡,僕谷劬禿當。』此羯語也。秀支,軍也。替戾岡,出也。僕谷,劉曜胡位也。劬禿當,捉也。此言軍出捉得曜也。」勒遂擒曜。坡公正用此云。 

  文潞公平章重事 

  文潞公元豐六年以太師致仕,時七十八歲矣。後二年,哲宗即位,太皇太后垂簾同聽政,用司馬公為門下侍郎,公奏乞召潞公置之百寮之首,以鎮安四海,后遣中使梁惟簡宣諭曰:「彥博名位已重,又得人心,今天子幼沖,恐其有震主之威。且於輔相中無處安排,又已致仕,難為復起。」公當時以新入,不敢復言。元祐元年三月,公拜左僕射,乃再上奏曰:「書曰:『人惟求舊。』蓋以其歷年之多也。彥博沉敏有謀略,知國家治體,能斷大事,自仁宗以來,出將入相,功效顯著,天下所共知,年逾八十,精力尚強。臣初曾奏陳,尋蒙宣諭。切惟彥博一書生爾,年逼桑榆,富貴已極,夫復何求?非有兵權死黨可畏懼也。假使為相,一旦欲罷之,止煩召一學士,授以詞頭,白麻既出,則一匹夫爾,何難制之?有震主之威,防慮大過。若依今官制用之為相,以太師兼侍中,行左僕射,有何不可?倘不欲以劇務煩老臣,則凡常程文書,只委右僕射以下簽書發遣,惟事有難決者,方就彥博咨稟。自古致仕復起,蓋非一人,彥博今年八十一,不過得其數年之力,願急用之,臣但以門下侍郎助彥博,恐亦時有小補。今不以彥博首相,而以臣處之,是猶捨騏驥而策駑駘也,切為朝廷惜之。若以除臣左僕射,難為無故以他人易之,則臣欲露表舉其自代。」奏入,不許。給事中范純仁亦勸乞召致,留為師臣。未幾,右僕射韓縝求去,后始賜司馬公密詔,欲除彥博兼侍中,行右僕射事,其合行恩禮,令相度條具。公以名體未正,不敢居其上,乞以行左僕射,自守右僕射。詔曰:「使彥博居卿上,非予所以待卿之意,卿更思之。」公執奏言:「臣為京官時,彥博已為宰相,今使彥博列位在下,非所以正大倫也。」於是召赴闕。既而御史中丞劉摯、左正言朱光庭、右正言王覿俱上言:「彥博春秋高,不可為三省長官。」司馬公又言:「若令以正太師平章軍國重事,亦足以尊老成矣。」四月,遂下制如公言,詔一月兩赴經筵,六日一入朝,因至都堂與執政商量事,朝廷有大政令,即與輔臣共議。潞公此命,可謂鄭重費力,蓋本不出於主意也。然居位越五年,屢謝病,乃得歸,竟坐此貽紹聖之貶。 

  考課之法廢 

  唐制,尚書考功掌內外文武官吏之考課,凡應考之官,家具錄當年功過行能,本司及本州長官對衆讀議其優劣,定為九等考第,然後送省。別敕定京官位望高者二人,一校京官考,一校外官考,又定給事中、中書舍人各一人,一監京官考,一監外官考,郎中判京官考,員外郎判外官考。凡考課之法,有四善、二十七最。一最以上有四善,為上上。有三善,或無最而有四善,為上中。有二善,或無最而有三善,為上下。其末至於居官諂詐、貪濁有狀,為下下。外州則司錄、錄事參軍主之,各據之以為黜陟。國朝此法尚存,慶曆、皇祐中,黃亞夫庶佐一府、三州幕,其集所載考詞十四篇,黃司理者曰:「治犴獄,歲再周矣,論其罪棄市者五十四,流若徒三百十有四,杖百八十六,皆得其情,無有寃隱不伸,非才也其孰能?其考可書中。」舞陽尉者曰:「舞陽大約地廣,它盜往往囊槖於其間,居一歲,為竊與強者凡十一,前件官捕得之,其亡者一而已矣,非才焉固不能,可書中。」法曹劉昭遠者曰:「法者,禮之防也。其用之以當人情為得,刻者為之,則拘而少恩。前件官以通經舉進士,始掾於此,若老於為法者,每抱具獄,必傅之經義然後處,故無一不當其情,其考可書中。」它皆類此。不知其制廢於何時。今但付之士按吏據定式書於印紙,比者又令郡守定縣令臧否高下,人亦不知所從出。若使稍復舊貫,似為得宜,雖未必人人盡公得實,然思過半矣。 

  小官受俸 

  沈存中筆談書國初時州縣之小官俸入至薄,故有「五貫九百六十俸,省錢且作足錢用」之語。黃亞夫皇祐間自序其所為伐檀集云:「歷佐一府、三州,皆為從事,逾十年,郡之政,巨細無不與,大抵止於簿書獄訟而已,其心之所存,可以效於君、補於國、資於民者,曾未有一事可以自見。然月廩於官,粟麥常兩斛,錢常七千,問其所為,乃一常人皆可不勉而能,茲素餐昭昭矣,遂以『伐檀』名其集,且識其愧。」予謂今之仕宦,雖主簿、尉,蓋或七八倍於此,然常有不足之嘆。若兩斛、七千,祗可祿一書吏小校耳!豈非風俗日趨於浮靡,人用日以汰,物價日以滋,致於不能贍足乎?亞夫之立志如此,真可重也。山谷先生乃其子云。

 
|关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号