|国学首页|||国学宝库| |国学私塾| |国学大师| |国学新闻| |国学商城| |国学论坛|| 国学农历|
     
属于:集==>容斋随笔  

 
  随笔 卷一
随笔 卷二
随笔 卷三
随笔 卷四
随笔 卷五
随笔 卷六
随笔 卷七
随笔 卷八
随笔 卷九
随笔 卷十
随笔 卷十一
随笔 卷十二
随笔 卷十三
随笔 卷十四
随笔 卷十五
随笔 卷十六
续笔 卷一
续笔 卷二
续笔 卷三
续笔 卷四
续笔 卷五
续笔 卷六
续笔 卷七
续笔 卷八
续笔 卷九
续笔 卷十
续笔 卷十一
续笔 卷十二
三笔 序
三笔 卷一
三笔 卷二
三笔 卷三
三笔 卷四
三笔 卷五
三笔 卷六
三笔 卷七
三笔 卷八
三笔 卷九
三笔 卷十
三笔 卷十一
三笔 卷十二
三笔 卷十三
三笔 卷十四
三笔 卷十五
三笔 卷十六
四笔 序
四笔 卷一
四笔 卷二
四笔 卷三
四笔 卷四
四笔 卷五
四笔 卷六
四笔 卷七
四笔 卷八
四笔 卷九
四笔 卷十
四笔 卷十一
四笔 卷十二
四笔 卷十三
四笔 卷十四
四笔 卷十五
四笔 卷十六
五笔 卷一
五笔 卷二
五笔 卷三
五笔 卷四
五笔 卷五
五笔 卷六
五笔 卷七
五笔 卷八
五笔 卷九
五笔 卷十
 
 
五笔 卷七
发布时间:2007/3/1   被阅览数:2450 次
(文字 〖 〗)
 
盛衰不可常 

  東坡謂廢興成毀不可得而知。予每讀書史,追悼古昔,未嘗不掩卷而嘆。伶子于敍趙飛燕傳,極道其姊弟一時之盛,而終之以荒田野草之悲,言盛之不可留,衰之不可推,正此意也。國初時,工部尚書楊玢長安舊居,多為鄰里侵占,子弟欲以狀訴其事,玢批紙尾,有「試上含元基上望,秋風秋草正離離」之句。方去唐未百年,而故宮殿已如此,殆於宗周黍離之詠矣。慈恩寺塔有荊叔所題一絕句,字極小而端勁,最為感人。其詞曰:「漢國河山在,秦陵草木深。暮雲千里色,無處不傷心。」旨意高遠,不知為何人,必唐世詩流所作也。李嶠汾陰行云:「富貴榮華能幾時,山川滿目淚沾衣。不見只今汾水上,唯有年年秋雁飛。」明皇聞之,至於泣下。杜甫觀畫馬圖云:「憶昔巡幸新豐宮,翠華拂天來向東。騰驤磊落三萬匹,皆與此圖筋骨同。君不見金粟堆前松柏裏,龍媒去盡鳥呼風。」公孫大娘弟子舞劍器行云:「先帝侍女八千人,公孫劍器初第一。五十年間似反掌,風塵澒洞昏王室。梨園弟子散如烟,女樂餘姿映寒日。」元微之連昌宮詞云:「兩京定後六七年,却尋家舍行宮前。莊園燒盡有枯井,行宮門闥樹宛然。」又云:「舞榭欹傾基尚存,文窗窈窕紗猶綠。」「上皇偏愛臨砌花,依然御榻臨階斜。」「寢殿相連端正樓,太真梳洗樓上頭。晨光未出簾影黑,至今反挂珊瑚鈎。指似傍人因慟哭,却出宮門淚相續。」凡此諸篇,不可勝紀。飛燕別傳以為伶玄所作,又有玄自敍及桓譚跋語。予竊有疑焉,不唯其書太媟,至云揚雄獨知之,雄貪名矯激,謝不與交;為河東都尉,捽辱决曹班躅,躅從兄子彪續司馬史記,絀子于無所敍錄,皆恐不然。而自云:「成、哀之世,為淮南相。」案是時淮南國絕久矣,可昭其妄也。因序次諸詩,聊載於此。 

  唐賦造語相似 

  唐人作賦,多以造語為奇。杜牧阿房宮賦云:「明星熒熒,開妝鏡也。綠雲擾擾,梳曉鬟也。渭流漲膩,棄脂水也。烟斜霧橫,焚椒蘭也。雷霆乍驚,宮車過也。轆轆遠聽,杳不知其所之也。」其比興引喻,如是其侈。然楊敬之華山賦又在其前,敍述尤壯,曰:「見若咫尺,田千畝矣。見若環堵,城千雉矣。見若杯水,池百里矣。見若蟻垤,臺九層矣。醯鷄往來,周東西矣。蠛蠓紛紛,秦速亡矣。蜂窠聯聯,起阿房矣。俄而復然,立建章矣。小星奕奕,焚咸陽矣。纍纍繭栗,祖龍藏矣。」後又有李庾者,賦西都云:「秦址薪矣,漢址蕪矣。西去一舍,鞠為墟矣。代遠時移,作新都矣。」其文與意皆不逮楊、杜遠甚。高彥休闕史云敬之「賦五千字,唱在人口」。賦內之句,如上數語,杜司徒佑、李太尉德裕常所誦念。牧之乃佑孫,則阿房賦實模仿楊作也。彥休者,昭宗時人。 

  張蘊古大寶箴 

  唐太宗初即位,直中書省張蘊古上大寶箴,凡六百餘言,遂擢大理丞。新唐史附其姓名於文藝謝偃傳末,又不載此文,但云「諷帝以民畏而未懷,其辭挺切」而已。資治通鑑僅載其略曰:「聖人受命,拯溺亨屯。」「故以一人治天下,不以天下奉一人。」「壯九重於內,所居不過容膝,彼昏不知,瑤其臺而瓊其室;羅八珍於前,所食不過適口,惟狂罔念,丘其糟而池其酒。」「勿沒沒而暗,勿察察而明,雖冕旒蔽目而視於未形,雖黈纊塞耳而聽於無聲。」然此外尚多規正之語,如曰:「惟辟作福,為君實難。主普天之下,處王公之上,任土貢其有求,具寮陳其所倡。是故恐懼之心日弛,邪僻之情轉放。豈知事起乎所忽,禍生乎無妄。」「大明無私照,至公無私親。」「禮以禁其奢,樂以防其佚。」「勿謂無知,居高聽卑;勿謂何害,積小就大。樂不可極,樂極生哀;欲不可縱,縱欲成災。」「勿內荒於色,勿外荒於禽。勿貴難得貨,勿聽亡國音。內荒伐人性,外荒蕩人心。難得之貨侈,亡國之音淫。勿謂我尊,而慢賢侮士;勿謂我智,而拒諫矜己。」「安彼反側,如春陽秋露,巍巍蕩蕩,恢漢高大度;撫茲庶事,如履薄臨深,戰戰慄慄,用周文小心。」「一彼此於胸臆,捐好惡於心想。」「如衡如石,不定物以限,物之懸者,輕重自見;如水如鏡,不示物以情,物之鑒者,妍媸自生。勿渾渾而濁,勿皎皎而清;勿沒沒而暗,勿察察而明。」「吾王撥亂,戡以智力,民懼其威,未懷其德;我皇撫運,扇以淳風,民懷其始,未保其終。」「使人以心,應言以行。」「天下為公,一人有慶。」其文大抵不凡,既不為史所書,故學者亦罕傳誦。蘊古為丞四年,以無罪受戮,太宗尋悔之,乃有覆奏之旨,傳亦不書,而以為坐事誅,皆失之矣。舊唐書全載此箴,仍專立傳,不知宋景文何為削之也? 

  國初文籍 

  國初承五季亂離之後,所在書籍印板至少,宜其焚煬蕩析,了無孑遺。然太平興國中編次御覽,引用一千六百九十種,其綱目幷載於首卷,而雜書、古詩賦又不及具錄,以今考之,無傳者十之七八矣,則是承平百七十年,翻不若極亂之世。姚鉉以大中祥符四年,集唐文粹,其序有云:「况今歷代墳籍,略無亡逸。」觀鉉所類文集,蓋亦多不存,誠為可嘆! 

  敍西漢郊祀天地 

  郊祀合祭、分祭之論,國朝元豐、元祐、紹聖中三議之矣,莫辯於東坡之立說,然其大旨駁當時議臣,謂周、漢以來,皆嘗合祭,及謂夏至之日行禮為不便。予固讚美之於四筆矣。但熟考漢史,猶為未盡。自高皇帝增秦四畤為五,以事天地。武帝以來,至於元、成,皆郊見甘泉。武帝因幸汾陰,始立后土祠於脽上,率歲歲間舉之,或隔一歲,常以正月郊泰畤,三月祠后土。成帝建始元年,初立南北郊,亦用正月、三月辛日,而罷甘泉、汾陰之祭。元豐、祐、紹三議,皆未嘗及此。蓋盛夏入廟出郊,在漢禮元不然也。是時,坡公以非議者所起,故不暇更為之說,似不必深攻合祭為王莽所行,庶幾往復考賾,不至矛盾,當復俟知禮者折衷之焉。 

  騫鶱二字義訓 

  騫鶱二字,音義訓釋不同。以字書正之,騫,去乾切,注云:「馬腹縶,又虧也。」今列於禮部韻略下平聲二仙中。鶱,虛言切,注云:「飛貌。」今列於上平聲二十二元中。文人相承,以騫虧之騫為軒昂掀舉之義,非也。其字之下從馬,馬豈能掀舉哉?閔損字子騫,雖古聖賢命名制字,未必有所拘泥,若如虧少之義,則渙然矣。其下從鳥,則於掀飛之訓為得。此字殆廢於今,故東坡、山谷亦皆押騫字入元韻,如「時來或作鵬騫」,「傳非其人恐飛騫」之類,特不暇毛舉深考耳,唯韓公和侯協律詠筍一聯云:「得時方張王,挾勢欲騰鶱。」乃為得之。此固小學瑣瑣,尤可以見公之不苟於下筆也。 

  書麴信陵事 

  夜讀白樂天秦中吟十詩,其立碑篇云:「我聞望江縣,麴令撫惸嫠。麴,名信陵。在官有仁政,名不聞京師。身歿欲歸葬,百姓遮路歧。攀轅不得去,留葬此江湄。至今道其名,男女涕皆垂。無人立碑碣,唯有邑人知。」予因憶少年寓無錫時,從錢伸仲大夫借書,正得信陵遺集,財有詩三十三首,祈雨文三首。信陵以貞元元年鮑防下及第,為四人,以六年作望江令。讀其投石祝江文云:「必也私欲之求,行於邑里,慘黷之政,施於黎元,令長之罪也。神得而誅之,豈可移於人以害其歲?」詳味此言,其為政無愧於神天可見矣。至大中十一年,寄客鄉貢進士姚輦,以其文示縣令蕭縝,縝輟俸買石刊之。樂天十詩,作於貞元元和之際,距其亡十五年耳,而名已不傳。新唐藝文志但記詩一卷,略無它說。非樂天之詩,幾於與草木俱腐。乾道二年,歷陽陸同為望江令,得其詩於汝陰,王廉清為刊板而致之郡庫,但無祈雨文也。 

  貢禹朱暉晚達 

  貢禹壯年仕不遇,棄官而歸。至元帝初,乃召用,由諫大夫遷光祿,奏言:「臣犬馬之齒八十一,凡有一子,年十二。」則禹入朝時,蓋年八十,其生子時固已七十歲矣,竟再遷至御史大夫,列於三公。杜子美云:「長安卿相多少年,富貴應須致身早。」是不然也。朱暉在章帝朝,自臨淮太守屏居,後召拜僕射,復為太守,上疏乞留中,詔許之。因議事不合,自繫獄,不肯復署議,曰:「行年八十,得在機密,當以死報。」遂閉口不復言。帝意解,遷為尚書令。至和帝時,復諫征匈奴,計其年當九十矣。其忠正非禹比也。 

  琵琶行海棠詩 

  白樂天琵琶行一篇,讀者但羨其風致,敬其詞章,至形於樂府,詠歌之不足,遂以謂真為長安故倡所作。予竊疑之。唐世法網雖於此為寛,然樂天嘗居禁密,且謫官未久,必不肯乘夜入獨處婦人船中,相從飲酒,至於極彈絲之樂,中夕方去,豈不虞商人者它日議其後乎?樂天之意,直欲攄寫天涯淪落之恨爾。東坡謫黃州,賦定惠院海棠詩,有「陋邦何處得此花,無乃好事移西蜀」、「天涯流落俱可念,為飲一尊歌此曲」之句,其意亦爾也。或謂殊無一話一言與之相似,是不然。此真能用樂天之意者,何必效常人章摹句寫而後已哉? 

  東坡不隨人後 

  自屈原詞賦假為漁父、日者問答之後,後人作者悉相規倣。司馬相如子虛、上林賦以子虛、烏有先生、亡是公,揚子雲長楊賦以翰林主人、子墨客卿,班孟堅兩都賦以西都賓、東都主人,張平子兩都賦以憑虛公子、安處先生,左太沖三都賦以西蜀公子、東吳王孫、魏國先生,皆改名換字,蹈襲一律,無復超然新意稍出於法度規矩者。晉人成公綏嘯賦,無所賓主,必假逸羣公子,乃能遣詞。枚乘七發,本只以楚太子、吳客為言,而曹子建七啟,遂有玄微子、鏡機子。張景陽七命,有沖漠公子、殉華大夫之名。言話非不工也,而此習根著未之或改。若東坡公作後杞菊賦,破題直云:「吁嗟先生,誰使汝坐堂上稱太守?」殆如飛龍摶鵬,鶱翔扶搖於烟霄九萬里之外,不可搏詰,豈區區巢林翾羽者所能窺探其涯涘哉?於詩亦然,樂天云:「醉貌如霜葉,雖紅不是春。」坡則曰:「兒童誤喜朱顏在,一笑那知是酒紅。」杜老云:「休將短髮還吹帽,笑倩傍人為正冠。」坡則曰:「酒力漸消風力軟,颼颼,破帽多情却戀頭。」鄭谷十日菊云:「自緣今日人心別,未必秋香一夜衰。」坡則曰:「相逢不用忙歸去,明日黃花蝶也愁。」又曰:「萬事到頭都是夢,休休,明日黃花蝶也愁。」正採舊公案,而機杼一新,前無古人,於是為至。與夫用「見他桃李樹,思憶後園春」之意,以為「長因送人處,憶得別家時」,為一僧所嗤者有間矣。 

  元白習制科 

  白樂天、元微之同習制科,中第之後,白公寄微之詩曰:「皆當少壯日,同惜盛明時。光景嗟虛擲,雲霄竊暗窺。攻文朝矻矻,講學夜孜孜。策目穿如札,毫鋒銳若錐。」注云:「時與微之結集策略之目,其數至百十,各有纖鋒細管筆,攜以就試,相顧輒笑,目為毫錐。」乃知士子待敵,編綴應用,自唐以來則然,毫錐筆之名起於此也。 

  門生門下見門生 

  後唐裴尚書年老致政。清泰初,其門生馬裔孫知舉,放榜後引新進士謁謝於裴,裴歡宴永日,書一絕云:「宦途最重是文衡,天與愚夫作盛名。三主禮闈今八十,門生門下見門生。」時人榮之。事見蘇耆開譚錄。予以五代登科記考之,裴在同光中三知舉,四年放進士八人,裔孫預焉。後十年,裔孫為翰林學士,以清泰三年放進士十三人,茲所書是已。裔孫尋拜相,新史亦載此一句云。白樂天詩,有與諸同年賀座主高侍郎新拜太常同宴蕭尚書亭子一篇。注云:「座主於蕭尚書下及第。」予考登科記,樂天以貞元十六年庚辰中書舍人高郢下第四人登科,郢以寶應二年癸卯禮部侍郎蕭昕下第九人登科,迨郢拜太常時,幾四十年矣。昕自癸卯放進士之後,二十四年丁卯,又以禮部尚書再知貢舉,可謂壽俊。觀白公所賦,益可見唐世舉子之尊尚主司也。 

  韓蘇杜公敍馬 

  韓公人物畫記,其敍馬處云:「馬大者九匹,於馬之中又有上者下者焉,行者,牽者,奔者,涉者,陸者,翹者,顧者,鳴者,寢者,訛者,立者,齕者,飲者,溲者,陟者,降者,痒磨樹者,噓者,嗅者,喜而相戲者,怒相踶齧者,秣者,騎者,驟者,走者,載服物者,載狐兔者,凡馬之事二十有七焉。馬大小八十有三,而莫有同者焉。」秦少游謂其敍事該而不煩,故仿之而作羅漢記。坡公賦韓幹十四馬詩云:「二馬並驅攢八蹄,二馬宛頸鬃尾齊。一馬任前雙舉後,一馬却避長鳴嘶。老髯奚官騎且顧,前身作馬通馬語。後有八匹飲且行,微流赴吻若有聲。前者既濟出林鶴,後者欲涉鶴俯啄。最後一匹馬中龍,不嘶不動尾搖風。韓生畫馬真是馬,蘇子作詩如見畫。世無伯樂亦無韓,此詩此畫誰當看?」詩之與記,其體雖異,其為布置鋪寫則同。誦坡公之語,蓋不待見畫也。予雲林繪監中有臨本,略無小異。杜老觀曹將軍畫馬圖云:「昔日太宗拳毛騧,近時郭家師子花。今之新圖有二馬,復令識者久嘆嗟。其餘七匹亦殊絕,迥若寒空動烟雪。霜蹄蹴踏長楸間,馬官廝養森成列。可憐九馬爭神駿,顧視清高氣深穩。」其語視東坡,似若不及,至於「斯須九重真龍出,一洗萬古凡馬空」,不妨獨步也。杜又有畫馬讚云:「韓幹畫馬,毫端有神。驊騮老大,騕褭清新」及「四蹄雷雹,一日天池。瞻彼駿骨,實惟龍媒」之句。坡公九馬讚言:「薛紹彭家藏曹將軍九馬圖,杜子美所為作詩者也。」其詞云:「牧者萬歲,繪者惟霸。甫為作誦,偉哉九馬。」讀此詩文數篇,真能使人方寸超然,意氣橫出,可謂「妙絕動宮牆」矣。 

  風災霜旱 

  慶元四年,饒州盛夏中,時雨頻降,六七月之間未嘗請禱,農家水車龍具,倚之於壁,父老以為所未見,指期西成有秋,當倍常歲,而低下之田,遂以潦告。餘干、安仁乃於八月罹地火之厄。地火者,蓋苗根及心,(上薛下虫)蟲生之,莖幹焦枯,如火烈烈,正古之所謂蟊賊也。九月十四日,嚴霜連降,晚稻未實者,皆為所薄,不能復生,諸縣多然。有常產者,訴於郡縣,郡守孜孜愛民,有意蠲租,然僚吏多云:「在法無此兩項。」又云:「九月正是霜降節,不足為異。」案白樂天諷諫杜陵叟一篇曰:「九月霜降秋早寒,禾穗未熟皆青乾。長吏明知不申破,急斂暴征求考課。」此明證也。予因記元祐五年蘇公守杭日,與宰相呂汲公書,論浙西災傷曰:「賢哲一聞此言,理無不行,但恐世俗諂薄成風,揣所樂聞與所忌諱,爭言無災,或有災而不甚損。八月之末,秀州數千人訴風災,吏以為法有訴水旱而無訴風災,閉拒不納,老幼相騰踐,死者十一人。由此言之,吏不喜言災者,蓋十人而九,不可不察也。」蘇公及此,可謂仁人之言。豈非昔人立法之初,如所謂風災、所謂早霜之類,非如水旱之田可以稽考,懼貪民乘時,或成冒濫,故不輕啟其端。今日之計,固難添創條式。但凡有災傷,出於水旱之外者,專委良守令推而行之,則實惠及民,可以救其流亡之禍,仁政之上也。

 
|关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号