当前类别:首页 >> 国学新闻 >> 专题报道 >> “背影”之争专题
学者吁删《背影》:父亲跳月台买橘的感动"不健康"

发布时间: 2010/7/2 8:53:16    被阅览数:
他缘何要删除《背影》? 
  北京外国语大学副教授丁启阵连发博文,批评朱自清散文,称其大多为非健康汉语
  近日,北外副教授丁启阵在博客中发文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》,引发网友激烈争论。在博文中,丁启阵教授力挺了民意测验中,中学生不喜欢《背影》的主要理由——文中的父亲违反交通规则。
  该博文一经发出,短短几天内,相关评论已达2300多条。其中有不少网友表示,《背影》是篇震颤人心的美文,仅因“父亲违反交通规则”等原因就要将其从课本中删除,理由太牵强。随后,丁启阵教授又先后发表了《名篇与杰作》、《从崇拜者到批评者》等多篇博文,对自己的观点加以巩固。 
  《背影》中的感动“不健康”
  6月29日,丁启阵回应记者称,自己对于朱自清散文的批评,是出于“语文方面”的问题。而广受大家“批评”的“违反交通规则”,并不是自己的主要论据。
  对于《背影》里感人至深的父子亲情,丁启阵表示,自己也曾经被深深地感动,但如今觉得这种感动却是“不健康的”。他表示,这种非理性的崇尚智慧和实用主义是需要反思的。《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子,成为感人的事迹,就是不理性和实用主义的一个表现。这种不理性和实用主义,不是简单的对于法律的态度问题,而是对一切社会制度的态度问题。
  朱自清的文字过于孱弱病态
  此外,丁启阵认为,近现代出现的一批文学家中,朱自清的散文水平从整体来说并不是最高的,作品也大多并不是有力量的、健康的汉语。可以说他孱弱病态的文风,也并不是学生学习汉语后值得追求和提倡的正确方向。
  对课本的选文争论“自古有之”
  对于《背影》引发的争论,课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴海涛表示,《背影》很早就被选入语文教材,是一篇经典选文。
  该负责人说,现在学生的课本都是经过教育部审定的,考虑到了学生的接受能力,具有一定的权威性。而对于课文是否会从教材中取消或者调整,是需要经过综合考虑的。
  网友观点
  网友里桥边:张若虚,王之涣不也就那么一两首名篇吗?不过是一篇文章而已,只要这篇文章能给人以美的熏陶和享受,这就够了。
  网友飞鱼:我一直以为,朱自清先生的《背影》还是很朴实、很纯真的,如此而已。
  《法制晚报》供稿
  人物简介
  丁启阵,知名学者,北京外国语大学国际交流学院(原中文系)副教授,主要研究方向为汉语音韵学和中国古代文学。 
来源:沈阳晚报      编辑:秋痕

“背影”之争没什么不好
删除《背影》?就听“砖家”的吧!

|关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备11019425