当前类别:首页 >> 国学新闻 >> 专题报道 >> “背影”之争专题
《背影》中的父亲违反了交通规则?

发布时间: 2010/7/2 8:52:54    被阅览数:
中学语文课本中,朱自清《背影》中描绘的父亲形象曾经感动和影响了无数人。但最近有中学生提出了文中父亲“违反交通规则,形象不潇洒”,应从课本中删除的看法。 23日,知名学者丁启阵在其博客中以 《我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去》为题,力挺这种观点。 (6月24日《现代快报》) 


  说朱自清的散文《背影》是经典中的经典,我想并不为过。记得当时老师要求全班同学一起朗诵这篇文章的时候,尽管已经读了很多遍,但还是有为数不少的同学流下了感动的泪水。而在中学语文课本中,能够如此打动人心,催人泪下的文章,并不是很多。


  如果说这位中学生以朱自清的父亲“违反交通规则,形象不潇洒”为由建议删除这篇课文只是不谙世事,不懂天下父母心,我们尚能理解的话,那么作为成年人的知名学者丁启阵,也正儿八经地建议在中学课本中删除《背影》,就实在让人想不通了。散文贵在真实,如果朱自清在《背影》中去掉父亲违反交通规则这一段,把父亲描写得完美无缺,那么丁启阵们倒是满意了,可是,这还真实吗?还能如此感动读者吗?


  最近我们许多专家学者都患了文字洁癖,非和中学课本过不去。前段时间有人说节选自《水浒传》的《鲁提辖拳打镇关西》太过暴力,要删除,现在又有人觉得朱自清的父亲在《背影》中违反交通规则,也要删除。如果照这样下去,中学语文课只能取消算了,因为天下哪里才能找到毫无瑕疵,完美无缺的文章呢?


  丁启阵在博客中说,一个父亲,可以令儿子感动的行为方式有很多,绝不限于违反交通规则去买橘子一种。我不知道丁学者是装糊涂还是真糊涂,或者说根本没读过这篇文章。难道朱自清的父亲去帮他买橘子,是故意做给儿子看的吗?是在演戏来感动儿子吗?这不过是他出于爱子心切的一种日常体现,即使站在现代社会的角度来看,他违反交通规则是真,但是在当时,他宁愿自己违反交通规则,也要去给儿子买回几个橘子,这不正是父爱如山的真实反映吗?


  时代不同,社会不同,背景不同,用现代人的眼光去评判过去人的行为,本身就很可笑。如果人人都这样吹毛求疵,我看古典文学名著统统都应该被扔进炉子烧掉,什么电影电视剧,也都统统不用拍了,我们只听丁启阵来给我们上 “文字洁癖课”好了。


  苑广阔 
来源:新闻晚报      编辑:秋痕

建议删除《背影》是哗众取宠
中学课本该删除《背影》了吗

|关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备11019425