国学首页|国学私塾 |上古至周| 春秋战国| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋元| 明清| 史学| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 朝代
  • 人物
  • 事件
  • 制度
  • 疆域民族
  • □ 同类热点 □
  • 明代疆域
  • 明帝国疆域有多大?明朝疆域丢失与朱元璋祖训(2)
  • 明代蒙古 --- 北元和明朝的战争
  • 明帝国疆域有多大?明朝疆域丢失与朱元璋祖训(3)
  • 明帝国疆域有多大?明朝疆域丢失与朱元璋祖训(1)
  • 明与蒙古的关系
  • 《读史方舆纪要》:明
  • 明初的民族政策小议
  • 明朝对西藏主权的延续
  • 趁元明朝更替之乱 高丽将中朝边界推到图们江(2)
  • 趁元明朝更替之乱 高丽将中朝边界推到图们江(3)
  • 趁元明朝更替之乱 高丽将中朝边界推到图们江(1)
  • 趁元明朝更替之乱 高丽将中朝边界推到图们江(4)
  • 明朝对东北女真的管辖和建州女真的社会发展(1)
  • 统一女真各部的历史使命
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 历史 >> 明清 >>  >> 疆域民族
    洪武初期明朝对北元军事策略新探(2)

    发布时间: 2011/12/30 14:07:46 被阅览数: 次 来源: 中华文史网
    文字 〖 〗 )
    洪武五年初作战规划的提出,可以概况为三点:第一,由大将提出,以消灭扩廓的有生力量为作战目标;第二,朱元璋至此还没有计划要彻底消灭北元在沙漠地区的军政统治。所谓“永清沙漠”只是作战将领的一厢情愿;第三,这是上次取得大捷后轻敌意识的流露。当议论到所需统兵人数时,徐达表示只要带十万就足够了,傲气之态跃然。“五年春正月,上御武楼,与诸将臣筹边。徐达曰:‘今天下大定,惟王保保遁居和林,出没边境,臣愿率将剿绝之。’上曰:‘卿等必欲征之,须兵几何?’达曰:‘得兵十万足矣。’上曰:‘兵须十五万,分三道以进。’”[27] 


        关于这次战役的过程,当时的史料遮遮掩掩,但后来的史家已有详细描述,这里不再赘言,仅以《明史》中的简略内容作管中窥豹式的了解。《徐达传》:“五年复大发兵征扩廓。达以征虏大将军出中道,擢副将军李文忠出东道,征西将军冯胜出西道,各将五万骑出塞。达遣都督蓝玉击败扩廓于土刺河。扩廓与贺宗哲合兵力拒,达战不利,死者数万人。帝以达功大,弗问也。”[28]《扩廓帖木尔传》:“逾年,太祖复遣大将军徐达、左副将军李文忠、征西将军冯胜将十五万众,分道出塞取扩廓。大将军至岭北,与扩廓遇,大败,死者数万人。刘基尝言与太祖曰:‘扩廓未可轻也。’至是帝思其言,谓晋王曰:‘吾用兵未尝败北。今诸将自请深入,败于和林,轻信无谋,致多杀士卒,不可不戒。’扩廓复攻雁门,命诸将严为之备,自是明军希出塞矣。”[29] 


        针对扩廓帖木儿的岭北之战原本不是朱元璋所极力主张的,更不会深入沙漠去打击元宗室,但既然遭到了严重失败,他除了懊悔之外,还要在战略方针上进行大的变动。“按此和林之偏师也,我军鲜利,高皇盖数悔之。”[30]所谓后悔的补救措施,在当时条件下也只能“敛兵守塞”,[31]他长期以来对用和平手段降服北元藉以希望,最多只是凭借武力进行威慑,希望其对明朝朝贡,但现在只能从对历史的缅怀中感慨。“胡人为中国患自古有之。以汉高祖之威,总三十万众犹困于白登。文景守成,因置而不较。虽数被侵扰,但逐之而已。及至武帝,以雄才大略,欲雪白登之耻,发兵致讨,威服边陲,凡五出塞而后匈奴始服。虽疲劳中国而匈奴自此弱而不振,其功亦岂少哉!”[32] 
    最后,再回来看《剑桥中国明代史》对岭北之战重要性的评价。它从军事和外交两个角度给予了解释,引文如下: 


        “1372年虽然不是明代历史上最有戏剧性的转折的一年,但是确切地说,它标志着王朝建立时期军事阶段的结束。在北方边境上尤其如此在1372年的战败以前,朱元璋似乎要进而征服整个元帝国,其中包括长城以北的大草原和沙漠地带。1372年以后,明王朝对内蒙古主要是在其变化不大的边境取守势,而以新整修的长城为依托。中国人的优势火器技术使得明朝永远地利刃在手——至少在防守方面是这样——来对付还在拘守13世纪骑兵战术的蒙古军队。在长城的北面,边境防御体系还辅之以境外的戍卫部队和外交活动:这两者都是为了防止蒙古人结咸敌对的联盟。”[33] 


        明朝是否是依托长城和优势火器技术频繁击败蒙古军队,对此尚可争议,但作者认为朱元璋将征服之地要扩大到长城之北的草原和沙漠,实在是错估了形势。在笔者看来,一些中外史学家之所以在这个问题上误下结论,一是没有用史料进行严格分析和证明,而是在通史类的著作中草率结论;二是没有求证朱元璋征战中,政治目的和军事手段间的差别,三是在军事手段中,没能看出防御反击和积极防御与战略进攻之间的差别。这些问题正是笔者想要解决的。 


        注释: 


        [1] [美]牟复礼/[英]崔瑞德编:《剑桥明代中国史》第,113页,中国社会科学出版社1992年版。 
        [2] 汤纲/南炳文著:《明史》(上)第67页,上海人民出版社2003年版。 
        [3] 曹永年撰:《蒙古民族通史》(第三卷)第10页,内蒙古大学出版社2002年版 
        [4] [清]谷应泰撰:《明史级事本末》第149页,中华书局1977年版。 
        [5] 《剑桥明代中国史》,第113页。 
        [6] [明]陆深等著:《明太祖平胡录》第70页,北京古籍出版社2002年版。(按:二寇指陈友谅、张士诚,若是指徐达。本句是朱元璋与徐达的对话。) 
        [7] 《明太祖实录》卷?6,吴元年十月庚申。 
        [8] [明]罗日耿著:《咸宾录》卷Ⅸ《鞑靼》第11页,中华书局2000年版。 
        [9] 《明太祖实录》卷〈3〉,洪武元年十月戊寅。 
        [10] [清]印鸾章撰/李介人修订:《明鉴》卷1《太祖高皇帝》第6页,北京市中国书店1985年版。 
        [11] [明]高岱撰:《鸿猷录》卷5佃匕伐中原》第94页,上海古籍出版社1992年版。 
        [12]王讳撰:《招谕扩廓帖木儿诏》,《明经世文编》(第一册)第31页,[明]陈子龙等选辑,中华书局1962年版。 
        [13] [清]钱谦益撰:《国初群雄事略》第259页,中华书局1982年版。 
         [14] 《明史》卷124《扩廓帖木儿传》。 
        15] 《明史》卷125《徐达传》。 
        [16] 《明鉴》卷1《太祖高皇帝》第9页。 
        [17] 《明史》卷125《常遇春传》。 
        [18] [明]方孔火召撰《全边略记》卷3《宣府略》。 
        [19] [日]和田清著:《明代蒙古史论集》(上册)第5页,商务印书馆1984年版。 
        [20] [明]严从简撰:《殊域周咨录》卷16《鞑靼》第514页,中华书局1993年版。 
        [21] 《明史》卷125《徐达传》。 
        [22] 《明史》卷126《李文忠传》。 
       [23] 《明史》卷126《李文忠传》。 
        [24] 《明太祖实录》卷53,洪武三年六月丁丑。 
    [   25] 《明太祖实录》卷57,洪武三年十月辛巳。 
        [26] 《明太祖实录》卷71,洪武五年正月庚午。 
        [27] 《殊域周咨录》卷16《鞑靼》第522页。 
        [28] 《明史》卷125《徐达传》。 
        [29] 《明史》卷124《扩廓帖木尔传》。 
        [30] 《殊域周咨录》第,522页。 
       [31] 《明太祖实录》卷73,洪武五年五月壬子。 
        [32] 《明太祖实录》卷84,洪武六年八月乙未。 
        [33] 《剑桥中国明代史》第116页。 
    编辑:李惠

    洪武初期明朝对北元军事策略新探(1)
    郑和下西洋与东南亚华夷秩序的构建(1)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备11019425