国学首页|国学私塾 |先秦| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋代辽金| 元代| 明代| 清代| 当代| 评论|
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 影视、戏曲评论
  • 其他文学评论
  • □ 同类热点 □
  • 几多天涯沦落人:87版《红楼梦》背后的故事(1)
  • 元杂剧衰亡的原因是什么?
  • 李孟嘉:浅谈京剧基本功的五功四法
  • “国人不宜”的裸戏裸露了什么?
  • 《汉宫秋》的主题思想是什么?
  • 香艳和情色不是灵丹妙药:浅析新版《鹿鼎记》的致命伤
  • 邓贤:远征军体现“大国之魂”
  • 战争电影里的人性与反思
  • “战争版科教片”啼笑皆非—评电视剧《仁者无敌》
  • 当代喜剧电影中的“戏仿”:表征与意义
  • 《见龙卸甲》让我站在韩国人一边
  • 用肉欲表现艺术:导演的心理暗示
  • 《毛泽东回韶山》一部爱国主义教育的好影片
  • 沪上十余位文艺评论家齐聚《杏花雨》研讨会
  • 三国英雄数马超
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 文学 >> 文学评论 >> 综合评论 >> 影视、戏曲评论
    “国人不宜”的裸戏裸露了什么?

    发布时间: 2007/12/3 11:25:05 被阅览数: 次 来源: 中国文明网
    文字 〖 〗 )
    自从《色·戒》从第64届威尼斯电影节捧回金狮奖后,围绕裸戏的议论再度升温。人们发现,一边是越来越多的演员热衷于裸露,而且裸得越来越彻底;一边是激情镜头删除没商量。那么,对裸戏为何非删不可呢? 

      裸露的是艺术的赝品、垃圾

      艺术是民族的,也是世界的,并且首先是民族的,而后才是世界的。作为艺术表现形式,电影、电视同样如此。然而,摆在我们面前的现实是:我们本民族的不少演艺“精品”虽然打上了世界性的印记,却得不到本民族的认同。一些所谓的大片之所以频频在国际上摘取大奖,赢得广泛“赞誉”,靠的不是艺术的升华而是色情的渲染,是通过贬低丑化自己、通过展示自己的落后与愚昧去取悦别人。这种自虐式的“艺术”,不是让人唾弃的赝品和感到耻辱的垃圾又是什么?它值得我们去自豪么?

      裸露的是对艺术的茫然和困惑

      既然是戏,总是演给别人看的,更何况是被奉为经典的影视作品。过去,考虑到社会开放程度、国民传统观念等诸多方面的“不宜”,国家对影视片中的“脱”和“露”采取了必要的“限”和“禁”,对进口影视片相应进行了有选择的“删”和“剪”,这是完全可以理解,也是公众能够接受的。如今,政策允许拍露点和激情戏,可拍出来后又不让大家共同欣赏,成了“国人不宜”。如果真的是触及政策、道德底线的作品,为什么不让其胎死腹中,反而还要拿到国外去丢人现眼呢?可见,无论是艺术工作者还是影视监管者,对到底什么是艺术,什么是色情,什么时候能裸,什么时候不能裸,裸到什么程度才恰到好处,本身在认知上就相当困惑,导致操作起来进退两难、顾此失彼。

      裸露的是寄生在艺术领域的特权和歧视

      那些充斥了尺度大胆的裸戏、为国家电影赢得国际美誉、让人们倍感荣耀的“艺术大餐”,外国人可以细细品味,国人却只有品尝残羹冷炙的份儿,要么被禁止在内地公映,要么被删剪得七零八落。既然那些专家学者可以饶有兴趣地尽情观赏,并且在富丽堂皇的电影节上评头品足,分出个三六九等来,普通老百姓怎么就不宜细看端倪呢?难道老百姓的欣赏水平有问题?同样的裸,在专家学者眼里是艺术,在普通百姓眼里就成了色情?有意无意之中少数精英和老外被赋予了看片的特权,可百姓却看不到,难怪会有人会站出来打官司。

      裸露的是扭曲的艺术追求路径和艺术审美心态

      出于对名和利的追逐,裸越来越时髦,越来越有市场,《苹果》、《立春》、《赤壁》……一部部大片无不试图以裸抢人眼球、炒爆票房,一个个演员前裸后继,裸得越来越有勇气、越来越有水平,越来越有热度,真是一幅“导演猎色求荣、演员卖色图名”的奇景。裸成了出名的捷径,管它什么思想,管他什么深度,管他什么导向,出名就行、来钱就行。而这些似乎正合看客们的心意,不是有执著者为一饱眼福,想方设法去香港一睹为快吗。

      艺术啊,艺术,值得人们去反思!
    编辑:秋痕

    就让国产电影闷着头去做美梦吧
    警惕影视文化对孩子的误伤

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号