国学首页|国学私塾 |音乐| 舞蹈| 书画| 古玩玉器| 建筑| 工艺| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 音乐动态
  • 音乐理论
  • 古代乐器
  • 域外古典音乐
  • 名曲赏析
  • 音乐研究
  • 戏曲音乐及其他
  • 中国音乐名人
  • 古筝专辑
  • □ 同类热点 □
  • 中国摇滚大事记
  • 八音之首乐之君:编钟
  • 中国流行乐坛20年回忆之八十年代
  • 北京地下音乐与树村
  • 中国流行乐坛20年回忆之九十年代
  • 校园民谣在大陆的发展
  • 校园民谣在大陆的诞生
  • 中国流行乐坛20年回忆之早期
  • 河北省抢救古代音乐“活化石”南高洛古乐
  • 那些曾经谱写校园民谣浪漫与辉煌的人们
  • 国乐史诗《清明上河图》打造现代民乐传奇
  • 农民艺人演绎中国古代音乐史诗
  • 山西积极抢救西安古乐
  • 中国有一首遨游太空的音乐
  • 山西积极抢救西安古乐
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 艺术 >> 音乐 >> 音乐动态
    谭维维版“西游”翻车,经典改编“路在何方”?

    发布时间: 2019/9/18 0:08:10 被阅览数: 次 来源: 新京报
    文字 〖 〗 )
    谭维维版“西游”翻车,经典改编“路在何方”?
      议论风生
      改编成功与否,尚可商榷。但未经原创作者授权擅自使用版权,这错洗不白。
      炫目灯光、酷帅造型、摇滚配乐……中秋夜,谭维维翻唱的一曲《敢问路在何方》炸裂全场。
      和场子一起热起来的,还有网友的两极评论:支持的一方表示,这样的翻唱让老歌又火了一把;更多网友则认为,改编的版本像是“群魔乱舞”,毁了经典,听得“很难受”。
      而该歌曲的作曲者许镜清次日在微博发文,称谭维维的翻唱行为并未得到授权,且在擅自改编的基础上歪曲了作品本意,“我不能接受,也非常不喜欢”。随后谭维维在微博上回应并道歉,许镜清也删除了质问文字。
      谭维维翻唱《敢问路在何方》成功与否,因听者感受不同可以给出不一样的答案。也就是说,好不好听,尚可商榷。但编曲者未经原创作者授权擅自使用版权的问题,却很难洗白。
      根据《著作权法》规定,表演者、录音录像制作者等使用他人作品的,不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。谭维维虽并非编曲人员,但作为演绎者同样涉嫌侵权,道歉是应该的,支付使用报酬也是应该的。
      但在道歉、付费之外,流行音乐界以及电视综艺界还要反思的,是自己稀薄的版权意识。因为在谭维维之前,已经有不少类似事件发生,2017年迪玛希未经授权演唱俄罗斯男歌手维塔斯《歌剧2》被发律师函,2019年声入人心男团与迪玛希献唱皇后乐队四首歌曲被版权方追责,综艺节目《明日之子》选手翻唱原创作者作品被起诉……
      如今,国外公司、国内部分音乐人的版权意识越来越强。与之相比,老一辈音乐人、经典作品的创作者,其实很少对版权被侵犯公开表达反对意见。在很多人心目中,经典音乐深入人心,各种播出平台与场合经常可以听到,某种意义上具备了“公共文化产品”的属性。不排除老一辈音乐人也有此心态,因而对各种翻唱也多抱以宽容态度。
      但不可否认的是,广泛流行的经典作品,也是创作者个人心血铸就,只要处在受法律保护的版权期内,原创作者就随时可以站出来捍卫自己作品的使用权。
      拥有较高流量和粉丝群的流行歌手或者处在强势位置的播出平台,在对经典音乐作品演绎时,往往能制造不小的轰动效应。但这是流行与经典撞击出来的火花,如果没有经典,翻唱也就没了基础。
      因此,对流行音乐人和演出平台而言,要有清醒的认识,不能因为自己有传播优势、处在上风,就忽视了经典原作者的合法权利。而对权利的罔顾,也常常导致对经典“精髓”的抹杀,在侵犯版权的同时,也可能冒犯听众。
      唯尊重方能交融。郑重对待改编、合理演绎,才有经典的创新和传承。
      □韩浩月(作家)
    编辑:秋痕

    美育中国·李斯特青少年钢琴艺术周活动全面启动

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号