国学首页|国学私塾 |先秦诸子| 两汉经学| 魏晋玄学| 隋唐儒道释之合流| 宋明理学| 明清哲学| 相关研究| 现代人读《四书五经》| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目录 □
  • 先秦诸子
  • 两汉经学
  • 魏晋玄学
  • 隋唐儒道释之合流
  • 宋明理学
  • 明清哲学
  • 相关研究
  • 现代人读《四书五经》
  • □ 同类热点 □
  • 中国传统文化的现代意义
  • 论庄子人生态度思想在现实生活的指导意义
  • 论王阳明心即理说的主要观念
  • 何谓道生一,一生二,二生三,三生万物?
  • 文化的功能分析
  • 亚里士多德的实体论
  • 西方哲学史撰作中的分期与标名问题
  • 浅析朱熹关于"格物致知"的学说
  • 孔、孟、荀的政治思想
  • 孔子“仁”学思想的意义
  • 王阳明「四句教」析论
  • 中国古代的阴阳五行说
  • 《孟子‧知言养气章》的「志─心─气」关系初探
  • 《周易》的圣人观与儒家的内圣外王
  • 中国古代哲学
  • 当前类别:首页 >> 新版国学 >> 哲学 >> 相关研究
    马克思主义辩证哲学视域下的科技伦理观思考(1)

    发布时间: 2017/3/21 9:59:46 被阅览数: 次 来源: 论文联盟
    文字 〖 〗 )
    科技在以一种惊人的速度推动社会生活变革的同时,也在不断地向人们头脑中固守了几千年的传统的伦理观念提出了挑战科学技术的发展具有明显的超前性和创新性,而道德在一段时期内则表现出稳定性和滞后性。如何解决越来越多的科技发展与人类伦理道德的矛盾,考验着人类的智慧。 
      一、马克思主义辩证哲学视域下科技发展与人类伦理观的冲突 
      (一)二者冲突的认识论根源 
      社会存在与社会意识发展的不平衡性是科技伦理观滞后于科技发展本身的认识论根源。伦理道德作为一种特殊的社会意识形态,具有一定的相对独立性,但归根结底它是由经济基础决定的,是社会经济关系的反映。道德具有历史性和具体性,永恒不变的道德准则是不存在的。正如马克思说:“我们拒绝把任何道德教条当作永恒的、终极的、从此不变的伦理规律强加给我们的一切无理要求。”[1](P435)当代随着人类的经济生产方式的不断发展,科技作为第一生产力显示出前所未有的重要性和发展的快速性,此时人们的科技伦理却跟不上了科技发展的步伐,人们的道德观与社会发展出现了不平衡。传统的道德的作用主要是调整人与人、人与社会之间的关系,道德在社会功能上的作用表现得最明显。而随着科技的发展,出现了环境污染、生态危机、资源枯竭等一系列涉及人与自然关系的问题,传统的道德观在这些新的伦理问题面前显得力不从心。而当代科学与传统道德观的矛盾和冲突,也凸现了人的传统的价值观受到深刻影响人类生活的科技的强烈冲击。在这种冲击下,人们开始困惑,不知用什么样的道德观来处理人与人的关系。在科技不断发展进步的情况下,人类要不断在道德领域反思和创新,在科技发展对人类的伦理意识起到决定作用的同时,人类的伦理道德也要不断地规范和指导科学的内容和方向。 
      (二)二者冲突的价值论根源 
      随着科技给人类创造的物质财富的不断增加,人类的物质生活发生了巨大的变化,但同时人对物质的欲望也开始不断膨胀,甚至出现把人的价值等同于商品的价值,把科技带来的物质财富作为衡量人的价值的最重要的手段的倾向,功利主义价值观、拜金主义价值观、个人主义价值观、享乐主义价值观等违背了人的价值本质的各种消极价值观开始盛行,人们开始从自私自利的角度去思考人的价值问题。马克思主义哲学强调:“人的本质并不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。”[2](P601)每个个体在与社会的互动过程中,逐渐养成独特的个性和人格,从生物人转变成社会人,并通过社会文化和角色的学习,逐渐适应社会,在这一过程中形成自我的世界观、人生观和价值观。在理解人的本质时必须看到个体与社会和他人之间的联系的必然性,个体的价值实现是建立在为社会和他人服务的基础上的,违背这一规律就将受到规律的惩罚。马克思主义价值观告诉我们,人的价值是主体与客体产生的关系过程中客体对主体需要的满足。人的价值主要体现为自我需要的满足,但同时也体现为人对社会需要的满足,社会价值是人自我价值实现的基础。当人把自我与他人、社会的关系割裂或对立的时候,人的价值就很难按设定的目标实现。比如,商家运用科技手段制造劣质产品,蒙骗消费者,其出发点是要最大限度地实现利润,使自己的企业不断壮大,但最终却由于把自我与他人的关系对立起来,从而在实现眼前利益的同时失去长远利益。人类社会亦是如此。人是科学技术的掌控者,当人的价值观的天平倾向于自私、自利,把自我与他人的关系割裂时,就会导致人在创造和利用科技时产生负面效果,人类最终走向自我灭亡。正如马克思所说:“科学是历史的有力的杠杆,是最高意义上的革命力量。”[3](P372)科学之所以在推动人类历史进步的过程中给人类带来这样或那样的问题,是因为人的科技伦理观有天使和魔鬼的区别,科技的运用可以产生了正面和负面两种截然不同的结果。人在错误的价值观指导下构建的科技伦理观就是错误的。脱离人的本质理解的价值观是当代科技伦理观与科技发展本身剧烈冲突的价值根源。 
      (三)科学技术与伦理道德在本质属性和功能、评判标准、发展规律等方面存在区别 
      科学在本质上主要体现了客观真理性、逻辑性和预见性、创造性、开放性等特点。科学是技术的理论基础,技术是科学的应用,当代科学与技术不断地相互融合,所以科学技术一体化又呈现出新的一些特征,如科学技术具有明显的实证性特点,科技的目标是如何认识世界和改造世界。伦理道德本质体现的是人类认识和改造客观世界时应该遵循的规范,是社会生产关系的产物。科学技术主要的功能是生产,即科学技术可以转化为生产力,对社会生产方式产生巨大影响。道德的作用是在价值观领域规范人们的行为。道德主要是调节人与人的关系,而科学技术则在于人如何更好地改造自然。道德以社会舆论、传统习惯、内心信念为主要调解手段,而科学技术主要靠科学理论、实践经验和机器设备等来发挥作用;道德主要以善与恶为评价标准,而科技主要以是与否为评价标准。道德在发展过程中是由社会的物质生产方式最终决定的,同时受社会历史文化、政治、经济状况等因素影响,而科技具有创造性。正如马克思所说:“科学是一种在历史上起推动作用的,革命的力量。”[3](P375)科技与伦理道德的矛盾冲突是由于道德有滞后性,而科技具有超前性的特点。“科学之所以频频向传统伦理提出挑战, 是因为科学总是在创新, 而创新总会引起人类生活与交往手段的改变, 这些改变肯定会影响人们的风俗和习惯”[4]。
    编辑:秋痕

    中国逻辑史:"墨辩"不能算是逻辑学
    马克思主义辩证哲学视域下的科技伦理观思考(2)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备16005458号